Still Alive: NY Richter verzögert Entscheidung im Kampf gegen BitLicense | DE.concellodemelon.org

Still Alive: NY Richter verzögert Entscheidung im Kampf gegen BitLicense

Still Alive: NY Richter verzögert Entscheidung im Kampf gegen BitLicense

„Ist er Ihnen in Bitcoins zu bezahlen?“

Die Frage, die von einem Gericht Wachmann an den Rechtsbeistand von New York ansässigen Theo Chino gestern gerichtet ist, weist auf eine zentrale Frage lange Regler unter Berücksichtigung der Technologie gegenüber - ist Bitcoin eine Währung oder Ware?

Da sich die Branche wieder herausgefunden, Zeit und Zeit hat, das hängt nur.

Aber diese Antwort ist nicht ganz gut genug, um in New York, wo früh Regeln für Start-ups in Kraft gesetzt wurden auf der Grundlage, dass das Geld Übertragung Gesetze angewandt. Während die meisten Unternehmen sich an die Regeln abgefunden haben, Praktiken in Form zu bringen oder auch heraus versenden, hat Chino den Kampf nicht aufgegeben.

Zwei yearsafter zunächst Gerichtsakten Einreichung, Chino Anwalt vor Gericht argumentierte gestern, dass die so genannten BitLicense Vorschriften gebracht ein baldiges Ende seines Klienten Karriere als bitcoin Unternehmer, wie viele andere behauptet haben.

Auf der einen Seite argumentiert Rechtsberaters von Chino, dass die New York State Department of Financial Services (NYDFS) ihr Mandat überschritten, wenn es die BitLicense ausgegeben. Auf der anderen Seite argumentiert der Anwalt der Beklagten, dass Chino keine Gründe für seine Beschwerde hatte.

Aber anstatt den Underdog Anspruch Entlassung veröffentlichte Richter Carmen Victoria St. George, was eine der überraschenden Aussagen Diese können bitcoin kurze Rechtsgeschichte.

Sie schloss:

„Court behält Entscheidung.“

Statt formal auf den Fall, in Wiegen, Set Richter St. George eine Zukunft Gerichtstermin für die Teilnehmer am 11. Januar erneut einzuberufen, 2018.

Aber während das wie eine irritierende bürokratische Maßnahme scheinen könnte, Chino war alles Lächeln auf den Abschluss des Tages. Nicht nur bedeutet das sein Fall an einem anderen Tag leben wird, aber der Richter schien, zu Zeiten, von seinem Anwalt Argumente schwankt.

Der Kläger

Für Chino und seinen Rechtsbeistand kann die Unentschlossenheit als kleinen Sieg zu sehen ist, eine, die ihren Fall vor Gericht bewegen, und hoffentlich eine Entlastung für kleinere Unternehmen argumentieren sie haben durch das Gesetz verletzt worden.

Schritt zurück, ist der Schub von Chino Argumente und war, dass als „kleine Unternehmen“ Eigentümer, er nicht die Mittel hat, hat für die BitLicense durch den notorisch expensiveapplication Prozess zu gehen. Nicht nur, dass die Anwendung $ 5.000 kosten, aber es hat auch in Antragstellern der Ausgaben Millionen auf Anwaltskosten geführt.

Also, zurück im Jahr 2015, eingereicht am Chino eine Beschwerde gegen NYDFS und hörte die Arbeit an seinem Geschäft.

„Von dem Moment an wurde die Lizenz verkündet,“ Chino der Anwalt Pierre Ciric vor Gericht argumentiert, „wusste, dass er die Kosten für die Einhaltung unerschwinglich war.“

Und es gibt Beweise für die Behauptung zu untermauern. Bisher nur eine Handvoll BitLicenses gewährt worden, und viele weitere Unternehmen bleiben in Anwendungsstatus fest.

Dennoch war es vielleicht Kritik des Chino basierend auf rechtliche Einordnung des Bitcoin, die den größten Einfluss hatten. Wenn der Richter fragte, ob bitcoin war in der Tat, ein Finanzinstrument, antwortete Ciric: „Nein, absolut nicht.“

Stattdessen argumentiert er die Kryptowährung eine Ware war, enger mit der Definition forthin 2015 von der US Commodities Futures Trading Commission setzen ausgerichtet sind.

Und Richter St. George schien offen für das Argument.

Die Verteidigung

Auf der anderen Seite jedoch Jonathan Conley, die NYDFS vertrat, verbrachte einen Großteil seiner Zeit diese größere intellektuelle Frage ausweicht.

Anstatt bitcoin die offene gesetzliche Definition Adressierung, argumentierte Conley stattdessen, dass Chino kein Recht hatte, mit seinem Anspruch, um fortzufahren aufgrund der Tatsache, dass er seine BitLicense Anwendung verpfuschten unter anderen Ansprüchen.

Nach Conley, eingereicht Chino seine Formen mit mehreren Feldern Angabe „nicht anwendbar“ und „Ich werde nicht offen legen“, bevor der Prozess ganz zu stoppen. Aus diesem Grund Conley argumentiert Schäden waren nur „spekulativ“.

Auf diese Weise schneiden die Ausführungen zum Kern dessen, was ein weiteres Problem in dem Fall sein könnte - ob Chino ein geeigneter Kandidat ist, seine Ansprüche zu unterstützen. Aber jetzt, wird diese Bestimmung verzögert.

Kommen Januar bleibt es nur abzuwarten, wie der Richter entscheiden wird - und wenn weitere Überraschungen sind im Speicher für das, was ist vielleicht der Branche höchst unwahrscheinlich Rechtsfall.

Ähnliche Neuigkeiten


Post Gesetze

Die Bank of America hat bereits über 20 Blockchain-Patente eingereicht

Post Gesetze

Sammelklage gegen Digital Currency Exchange Cryptsy

Post Gesetze

Bitfinex Sues Wells Fargo Über Banküberweisung Freeze

Post Gesetze

Die Blockchain ist perfekt für Regierungsdienste

Post Gesetze

BitConnect-Klagen häufen sich in Florida

Post Gesetze

Bei der Ablehnung von Bitcoin als Geld setzt Florida Court wahrscheinlich Precedent

Post Gesetze

Gericht übernimmt die Kontrolle über die digitale Währungsumtauschkryptie

Post Gesetze

BitPay Sues Versicherer nach dem Verlust von $ 1,8 Millionen in Phishing Attack

Post Gesetze

Cryptsy Class Action mit Ex-Frau von Troubled CEO begleichen

Post Gesetze

Eine legale Renaissance, Blockchain Stil

Post Gesetze

Ben Lawsky: Freund oder Feind?

Post Gesetze

$ 25.000 in Bitcoin, die von mutmaßlichem Software-Betrüger beschlagnahmt wurden