Roger Dickinson, der Mann hinter Kalifornien Bill to Legalize Bitcoin | DE.concellodemelon.org

Roger Dickinson, der Mann hinter Kalifornien Bill to Legalize Bitcoin

Roger Dickinson, der Mann hinter Kalifornien Bill to Legalize Bitcoin

In der Welt der digitalen Währung, verbreiten falsche Informationen schnell und kann es nicht mehr aktuelles Beispiel dafür als California Assembly Bill 129, ein Stück der vorgeschlagenen Gesetzgebung, die etwas falsch als bereits erfolgreichen Umzug angekündigt wurde cryptocurrencies durch den Staat zu „legalisiert “.

Obwohl, würde die Rechnung digitale Währungen als „rechtmäßiges Geld“ erkennen, wäre es auch die rechtliche Grundlage zusätzlicher Formen des gesetzlichen Zahlungsmittels gewährleistet wie Punkte und Coupons, und ist derzeit nur auf halbem Weg zum Gesetz wird.

Unabhängig davon, haben viele in der digitalen Währung Gemeinschaft große Hoffnungen, dass AB 129 und AB 786 (eine Rechnung im September übergeben, die Kapitalanforderungen für Geldsender gesenkt) signalisieren, dass Kalifornien unter den fortschrittlicheren US Gerichtsbarkeiten sein wird, wenn es um digitale Währung kommt.

Vor diesem Hintergrund setzte CoinDesk nach Kalifornien Assembly Roger Dickinson zu sprechen, dem Mann, der die beiden Gesetze eingeführt, um das Ausmaß zu bestimmen, in dem die Rechnungen für die noch im Entstehen begriffene Industrie gefertigt wurden.

Wenn jedoch bitcoiners für eine fortschrittliche Alternative zu New Yorker Benjamin Lawsky erhofften, hat Dickinson nicht genau den Mantel passen.

Ein Anwalt für eine breite Palette von Themen aus der Schaffung von Arbeitsplätzen auf dem Klimawandel ist Dickinson nicht gerade ein Bitcoin-Experten, und er zeigt an, dass die Gesetze nicht speziell für virtuelle Währungen vorgenommen wurden. Vielmehr sagte er sich die radikalen Veränderungen zu adressieren gemeint, die mobilen und digitale Formen von Zahlungen in allen ihren Formen bringen.

Dickinson erklärt:

„Es war nicht so sehr auf der Frage der alternativen Währung suchen darlegt, war es eher evolutionär, in die Breite des Themas führende Materie, die wir vorgeschlagen könnten Sie nicht alternative Währungen ignorieren.“

Ein neutraler Ansatz

Dickinson beschriebenen Ansatz seines Staates zu digitaler Währung als „neutral“, das besagt, dass die Rechnungen nicht ausdrücklich Anwalt für das Überleben oder Untergang von Bitcoin.

Sagte Dickinson:

„Wir versuchen nicht abschrecken oder die Entwicklung alternativer Währungen vorantreiben. Wir versuchen, so weit zu sagen, dass alternative Währungen entwickelt und in Gebrauch, werden wir, dass eine rechtlich akzeptable Aktivität in Kalifornien sein, in Betracht ziehen.“

Dickinson hat lassen vermuten, dass das Problem kann durch Kalifornien angegangen werden, sondern erklärte, dass er digitale Währung Regulierung glaubt Bundes Aufmerksamkeit benötigen.

Persönliche Exploration

Ein Neuling auf dem Gebiet, sagte Dickinson, dass er zum ersten Mal von Bitcoin gelernt, als AB Entwicklung 786. Zu der Zeit hatte der Kalifornien Ausschuss für Banken und Finanzen im Großen und Ganzen auf digitale Zahlungssysteme begonnen suchen, aber er sagte, dass digitale Währungen stand als „faszinierend und unvermeidlich“.

Der Gesetzgeber offenbarte er wurde von der Forschung überrascht, die besagt:

„Auch wenn es eigentlich relativ neue Regelung im Jahr 2009 zur Festlegung von Leitlinien und Anforderungen für die Geldübertragung gewesen war, hatte sich die Praxis der Geldübertragung so schnell im Laufe von drei Jahren entwickelt, dass es notwendig war, das Thema zu überdenken.“

Das Ergebnis hat zwei Rechnungen wurden Richtlinien zu bringen bis zu beschleunigen versucht. Doch nicht Dickinson nicht als Teil der größeren digitalen Währung Bewegung sieht seine Gesetzgebung und sagte, er nicht geschaut hat, wie in New York Regulierungsbehörde in der Frage bewegen.

Ferner sagte er, dass er auf alle lokalen bitcoin Unternehmen nicht gesprochen hat, trotz Kalifornien eine Brutstätte für Innovation auf dem Gebiet zu sein.

Die Zukunft der AB 129

Die assemblyman sagte, dass obwohl digitale Währungen ein Blitzableiter für Kontroverse worden sind, Ereignisse in Bezug auf den inzwischen bankrotten Japan-basierten bitcoin Austausch Mt. Gox, ist es unwahrscheinlich, um die Rechnung zu bedrohen.

Obwohl, Dickinson schließt nicht aus, dass ein anderes Ereignis möglicherweise die Situation Verbindung könnte und erhöht weitere Fragen vor Ende März oder April, wenn erwartet wird, im Senat zu hören.

„Ich am Ende denken, werden die Leute sehen, dass, was wir tun, ist einfach, dass alternative Währungen sind etwas brauchen wir in der Welt da draußen zu erkennen, und dass wir nicht einige archaische Rezept haben, das gilt.“

Selbst wenn bitcoin Zusammenbruch der Fall ist, Gründe Dickinson, das ist nicht zu sagen, dass andere digitale Währungen nicht gehen. Denn jetzt, so scheint es, Kalifornien, ist die Vorbereitung für sämtliche Schlussfolgerungen.

LawCaliforniaRoger Dickinson

Ähnliche Neuigkeiten


Post Gesetze

Niederländischer Rechtsdienst, der Autorität zur Beschlagnahme von Bitcoins hat

Post Gesetze

Angeblicher Berg Gox Victim feilt Sammelklage an

Post Gesetze

Bitcoin-Geschäfte und kanadische Banken: Das Catch-22-Dilemma

Post Gesetze

Alpha Technology wirft PayPal-Dispute für ASIC Delivery Delay

Post Gesetze

Mt. Gox kann immer noch $ 118 Millionen (200.000 BTC) halten, Report Suggests

Post Gesetze

Italienischer Zusatz würde Bitcoin wie Bargeld behandeln

Post Gesetze

Ex-SEC-Chef: Bitcoin-Firmen brauchen Compliance, um erfolgreich zu sein

Post Gesetze

Wie man Blockchain erforscht

Post Gesetze

Bitcoin Law: Geldübermittlung auf staatlicher Ebene in den USA

Post Gesetze

BitConnect-Klagen häufen sich in Florida

Post Gesetze

Ben Lawsky demonstriert die Evolution von Bitcoin-Problemen in Reddit AMA

Post Gesetze

Sind Patentanmeldungen von eBay und Western Union eine Gefahr für Bitcoin?